此文译自Tinnyuk文章《I support the Ice Bucket Challenge》,第一次翻译这么长的文章水平不好凑合着看吧……还说房天语本来就是中国人但他硬要写英文也是他的权力诶。



你肯定已经知道了为ALS为筹集捐款而发起的“冰桶挑战”,我几天前已经完成了这个挑战。不久后,我发现在我的网络社交中,有许多对“冰桶挑战”的反对意见。这些反对意见也在许多中国媒体上以新闻的形式发布。争论可能会开始于你和朋友讨论冰桶挑战时。这些争论主要关于:水资源的浪费,不明确的目的和对人权的侵犯。(不完成冰桶挑战就要捐钱)

我不反对在冰桶挑战中水资源被浪费了一部分,腾讯网报道了《河南重旱区民众拿水桶聚集抗议冰桶挑战》,我同情他们的声音,我也很高兴看到他们的声音得以广播。然而,如果我们简单的认为冰桶挑战就是浪费的,这绝对错了。你也许会说:他们是受害者!当然是的,但事实并非如此,我们常用过量的水洗澡,对许多人来说,冰桶挑战浪费的水远超量使用的洗澡水。这些人都错了吗?我觉得,相比于它所创造的价值,冰桶挑战中的浪费是合理的,

什么是它的价值?它是模糊的吗?

在这个挑战开始的24小时内,参与者们接连不断地录制自己挑战的视频。首先,他们宣布接受挑战,然后把冰倒在装满水的水桶里,冰水会被举过头顶并从头开始浇满参与者的全身,然后参与者们就可以点别人的名字参加挑战了。
人们可以选择捐款,挑战或两种。在一种版本的挑战里,如果你完成了挑战,你会被期望捐款10美元,如果完成不了,就是100美元;在另一种版本中,完成挑战就不用捐钱了。

ALS协会的初衷是好的——获得捐款,第二种冰桶挑战版本在中国比较流行,我完成冰桶挑战也是通过这种方式。在维基百科中,“slacktivism”这个词在这里用了。我不同意。因为IBC想到另一个目的——一个让普通人参与捐赠Lou Gehrig病的方法。ALS协会成功地向全世界宣传了关于ALS的知识。这不是模糊不清的,ALS组织成功地做了每个公益组织应该去做的事。

我不靠谱地猜想,IBC强迫人们去捐款或接受挑战,又去提一些关于人权的建议。我不喜欢说一切愚蠢的理论,但它们确实在微信中广泛地蔓延开了。

对游戏来说,这是一个规则。你也许会参加这个游戏,或者不参加。在童年时代每个人都玩过游戏,如果你被邀请参加一个游戏而你不喜欢这个游戏的规则,你可以退出。你不止有两种选择。像我这样的不出名的人可能会享受这个挑战,我们中的有些人也许不会。这是你的权力,你可以选择。这是可选的,你不必将它当做必须的。

挑战是一种宣传策略,但毕竟所有挑战都是游戏。我们也许会把它们当成获得公众经济捐助的一个方法。

标签: 冰桶挑战

已有 2 条评论

  1. 你来挑战我把!

添加新评论